Vaccine Made in China and SARS2 Mutation in India.
低效的中国疫苗和印度的病毒突变。
直言简评，2021-04-28.。
https://sites.google.com/site/zhiyanleback/2021-1/z20210428-vaccine-india
https://zhiyanleback.blogspot.com/p/vaccine-made-in-china-vaccine-and-sars2.html

一】：中国疫苗一次接种的有效率仅为3%。

新闻邮件介绍，最近几天，中国官媒玩命一般猛吹其国产疫苗多么有效（甚至造谣说100%有效和无副作用）。譬如，人民日报等发文拿智利为例说【国际社会普遍认可中国疫苗安全有效】云云。下面是世卫组织自己发布的统计，说明：智利采用中国疫苗后，疫情和病死人数不减反增且突破该国记录：



不错，中国大陆引用的路透社报道确实有。譬如，该引用路透社报道说：智利卫生部官员说，中国科兴疫苗在第二剂接种14天后预防有症状感染的有效率为67%，预防住院治疗的有效率为85%，预防进入重症监护病房治疗的有效率为89%，避免因感染所致死亡的有效率为80%，云云。然而那说的是住院治疗和重症监护病房（可能死亡的监护病房），并非是社会免疫。在那些中国媒体报道中，路透社报道的住院和重症对象的效力意义、被篡改为社会防疫的效力意义。

如此，就社会防疫而言，中国疫苗的效力到底如何？这里是老美CNBC报道：
Chile has one of the world’s best vaccination rates. Covid is surging there anyway
MON, APR 19 20211:28 AM EDT
A study published by the University of Chile earlier this month reported that CoronaVac was 56.5% effective two weeks after the second doses were administered in the country. Crucially, however, they also reported that one dose was only 3% effective.

大意：智利大学调研说明，中国疫苗两周两次接种后的有效率为56.5%、一次接种的有效率仅为3%。就是说，就社会免疫而言，中国疫苗效力大大低于欧美疫苗、甚至一次接种的效力连入栏都不及格。这就很好地解释了为啥智利接种中国疫苗人口有足够大比例、可疫情不减反增的现象。

然而，在中国大陆环球时报等官媒那里，引用该学府调研报告，故意把中国疫苗一次接种的有效率仅仅是3%的内容砍掉了。那不是故意篡改和作假、还能是啥行为？


二】：：发生在印度的病毒基因突变说明新冠病毒发生了质变。

最近发生在印度的病毒基因突变更有说服力说明，即便现在部分有效的疫苗，不久就可能失效，相关疫苗不升级更新就将被淘汰。下面是最近发生在印度的病毒突变概况统计（数据来自英国官网等）：



表格中，BC为基本密码子或显性密码子；I到VI为各显性密码子含有的隐性密码子；阿拉伯数字表示每个对应密码子的能量水平编码。REF和ALT分别为突变前后的密码子。

可以看到：病毒的S-蛋白基因突变导致其减少了171个能量单位；同时，对病毒生存复制和发挥毒害作用的其它基因组则是明显提高了能量水平（增加250个单位）。合计，本次突变，病毒能量水平达到静增79个单位。

那说明几点：病毒传播的能量消耗显著降低，即更容易传染感染；病毒的破坏力明显增强，且包括可以使得灭活疫苗和mRNA疫苗产生的抗体都无法阻止病毒侵入体内和发挥毒害作用（学界称之为逃疫效应，即可以逃离或逃避免疫系统的作用），即现有疫苗将很快失效。

值得注意的是：本次发生在印度的病毒基因突变之前的突变，主要是S-蛋白基因组的能量增加，而其它基因组突变则是能量有增有减；而本次突变，则是S-基因组能量水平显著降低和功能基因组能量水平显著提高。这说明病毒已在全球范围大体适应了人类载体，本身的基因结构和功能都发生了质的变化。这意味着新冠疫情从病毒以感染传播求生存空间为主的阶段、进入了获得了生存空间而以发挥其功能为主的阶段。大白话说，最近发生在印度的病毒突变说明本次疫情的发作期结束和功能期到来，即疫情高峰还要持续一年左右。

还值得注意的是，疫情全球化一年多来，病毒在欧美（包括拉美）和南亚非洲的突变频率和规模都大大超过在中国大陆的突变频率和规模。这说明：病毒病源就在中国大陆，因而，病毒在那里具有最初的和足够良好的适应性而幸存发展。病毒传播到欧美和非洲南亚，缺乏适应性，因而，为适应，病毒就会发生明显高频率的和大规模的突变；到本次发生印度的突变则是完成了那个全球范围的适应性，突出表现就是前述的S－基因组突变显示明显的能量水平降低、同时功能性基因组突变显示明显的能量水平提高。

人类受体ACE2的突变也能说明上述观察。下面是美国卫生部2020-04发布的、疫情规模传播前后的人类受体基因组ACE2突变的表达频率变化（摘录住院病例最多者）：



该统计说明，远东人口（绝大部分是中国大陆人口）的受体表达频率最高，突变后平均为0.9805；而南亚（绝大部分人口为印度人口）的受体表达频率平均为0.7545，高于欧美非洲大约10个点、但与中国人口的受体表达频率相差23个点。这说明，全球疫情爆发前，新冠病毒在中国大陆已经拥有相当强的适应性；而在印度跟在欧俄米非洲一样严重缺乏适应性、因而全球疫情爆发后的突变频繁且剧烈。如此，除了说明病源就在中国大陆之外，还能有什么更有说服力的解释呢？

此外，发生在印度和英国及南非等地的病毒基因突变，再次证实武汉病毒所负责人撒谎了。譬如，去年春夏之际，该所王延轶接受采访说，冠状病毒发生1100个不同位点的基因突变需要50年、才能成为本次疫情的新冠病毒，因而导致疫情的病毒不可能来自实验室。然而，美国卫生部病毒基因库数据说明，病毒在英国和印度发生基因突变之前，大约一年左右就发生了4775个位点突变和45万多个案例、其中一半以上是不同位点的突变；加上发生在印度和英国的案例，突变数量达到4800个：按武汉病毒所负责人之说需要200多年才发生的突变、事实上一年左右就完成了。

至于武汉病毒所其他负责人的狡辩也早已暴露是忽悠假话。譬如，他们说武汉实验室没有人工合成冠状病毒的能力；如此，自2007年以后该所享有的冠状病毒专利从何而来？譬如，他们说他们不拥有病毒样本、故而不可能发生【泄漏】；如此，其美国合作者即美国生态健康盟会会长兼世卫组织顾问的达萨克先生，其多年多次论文使用的武汉病毒所提供的病毒样本、难道是来自另一个中国的武汉病毒所吗？哈。

=-====